КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1529/22
Провадження № 3/552/904/22
19.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участю адвоката Харченка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2022 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава, вул. Сінна 34 водій ОСОБА_1 керував транспортним Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Адвокат в судовому засіданні пояснив, що 29 квітня 2022 року близько 22 год 45 хв у м. Полтаві по вул. Сінна, 34 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Каптіва д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений співробітниками поліції - 2 взвод 1 БУ ПП в Полтавській області ДПП, ст. сержант поліції ОСОБА_2 і за підозрою у перебування у стані алкогольного сп'яніння, щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення №ААД №229807 від 29.04.2022 року за ст. 130 ч.1. КУпАП за фактом відмови проходити медичне обстеження на предмет алкогольного сп'яніння. Просив відносно ОСОБА_1 застосувати тільки штраф у передбаченому законом розмірі за ухилення від проходження медичного обстеження на предмет алкогольного сп'яніння без позбавлення права керування транспортним засобом, бо автомобіль це засіб пересуванн , який необхідний у службових цілях, а у подібну ситуацію ОСОБА_1 потрапив вперше і більше ніколи не буде допускати подібного ні у себе на батьківщині , ні в Україні.
Стосовно застування до нього такого покарання, як позбавлення права керування транспортним засобом хочу суду пояснити наступне.
ОСОБА_1 має посвідчення водія видане у Канаді( у мене воно вилучене співробітниками поліції 29.04.2022 року і воно повинно перебувати у матеріалах одного із трьох адміністративних проваджень відносно нього за 29.04.2022 року), тобто не має і ніколи не отримував посвідчення водія в Україні і не має посвідчення водія українського зразка.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності за подібні ситуації, враховуючи обставини отримання ОСОБА_1 травм та відчуття головного болю, відсутність фахового перекладача, та і загальну не можливість адекватно реагувати на ситуацію через сукупність факторів, враховуючи, що він сплачує в Україні податки, формує робочі міста та гарантує, що ніколи подібного не вчинить, прошу суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 229807 від 29.04.2022 року, відеозаписом.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 має посвідчення водія видане у Канаді, воно вилучене співробітниками поліції 29.04.2022 року і повинно перебувати у матеріалах одного із трьох адміністративних проваджень відносно ОСОБА_1 за 29.04.2022 року), тобто не має і ніколи не отримував посвідчення водія в Україні і не має посвідчення водія українського зразка.
У 1968 році була прийнята Міжнародна конвенція про дорожній рух. Застосування в Україні вказаної конвенції є обов'язковим в силу постанови Ради Міністрів УРСР № 78 від 16.02.73 року «Про приєднання до Конвенції із заявою і застереженням із застереженням і заявами Указом Президії ВР УРСР № 2614-VIII від 25.04.74 року.
Окрім-того, для позбавлення права керування ТЗ в Україні, саме Україна повинна надати особі таке право керування, тобто згідно Українського законодавства вказана особа в Україні повинна пройти навчання і в Україні отримати посвідчення водія у розумінні законодавства України та Міжнародної конвенції про дорожній рух 1968 року.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова