Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/682/22
Провадження № 1-кп/376/219/2022
"19" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 162 60 0000 60 від 26.03.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сквира, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Встановив:
25.03.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , яка також перебувала за вищевказаною адресою.
В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раптово неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень тримаючи в правій руці кухонний ніж наніс ним потерпілій ОСОБА_5 один удар в область лівої бокової поверхні живота.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні
ушкодження вигляді колото - різаної рани в області лівої бокової поверхні живота, яке згідно висновку експерта №312/Д від 04.05.2022 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад шість днів, але не більш як три тижні.
В судовому засіданні потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказала, що примирилася з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складала в добровільному порядку без будь - якого примусу, погроз та просила заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною другою статті 125 (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'ю).
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 (а. провадження 14).
У відповідності до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,350, 369 - 372,477, 392,393,395,532 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 221 162 60 0000 60 від 26.03.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ:
Спеціальний пакет №SNZ3014684 в середині якого знаходиться кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів при ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1