Справа № 373/759/22
Номер провадження 1-кп/373/158/22
20 липня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№12022116240000046 від 16.04.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 в серпні 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу четвертого шлюзу річки Трубіж, що в с. Пристроми, Студениківської ОТГ, Бориспільського району, Київської області (точної адреси не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, власноруч зірвав чотири рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу, зірвані стебла з листям коноплі зім'яв та поклав до поліетиленового пакету, та відправився до свого місця проживання по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на горищі вищезазначеного будинку, залишив зазначені рослини коноплі, з метою їх доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту.
Через деякий час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, власноручно перетер сухе листя коноплі руками до подрібленого тсану, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», без мети збуту
В подальшому 16.04.2022 о 12 год 30 хвилин, під час руху по АДРЕСА_2 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 який мав при собі поліетиленовий пакет в середині з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «канабіс» вагою 696,84 г., який під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/10445-НЗПРАП від 02.05.2022 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 696,84 г.
Вищевказана речовина - канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.06.2000 № 770 є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.
Кваліфікація даного кримінального правопорушення за частиною 2 статті 309 КК України дана з урахуванням розміру (ваги) наркотичного засобу, виходячи з наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188, яким встановлено, що великим розміром наркотичного засобу - канабіс, що знаходиться у незаконному обігу є вага від 500 грам до 2500 грам.
По суті пред'явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення.
Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз'яснено.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.
Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, поведінку його при проведенні судового слідства, і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра або у лікаря-нарколога не перебуває, не працює, згідно інформації із досудової доповіді наданої органом пробації ОСОБА_4 має середній ступінь суспільної небезпеки та рівень повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється, як середній і беручи до уваги щире каяття ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із покладенням обов'язків визначених в ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-22/10445-НЗПРАП від 02.05.2022 та становлять 1029,72 грн., які в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст.349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 72 коп.
Речові докази по справі: наркотичну речовину - канабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 696,84 г, яка віддана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя ОСОБА_1