Справа № 283/1085/22
Провадження №1-кп/283/140/2022
20 липня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), його захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2022 за № 12022060490000156, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,
20.06.2022 до Малинського районного суду Житомирської області із Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою від 21.06.2022 у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 01.07.2022.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав позицію щодо направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо направлення обвинувального акта для визначення підсудності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності з таких підстав.
Згідно зі ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом із обвинувального акту подія злочину відбулася на Т-подібному перехресті у с. Бродники Житомирської області. Зазначений населений пункт належить до Народницької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, на територію якої поширюється юрисдикція Народицького районного суду Житомирської області.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався відповідними нормативно-правовими актами, останній раз Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таким чином, з 24 лютого 2022 року і дотепер в Україні діє правовий режим воєнного стану.
У відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, положення ч.9 ст.615 КПК України поширюється на дане кримінальне провадження.
Із матеріалів провадження встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 закінчено другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, обвинувальний акт складено 10.06.2022, місцем складання обвинувального акту є м. Житомир, вул. Перемоги, 54, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.
На підставі викладеного, судом встановлено, що обвинувальний акт не підсудний Малинському районному суду Житомирської області ні на підставі ст. 32, ні на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.
Розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст. 412 КПК України.
Отже, за таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 615 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022060490000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, разом з поданням направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1