Справа № 296/4149/22
1-кс/296/1679/22
Іменем України
19 липня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, у кримінальному провадженні №42021060000000076 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст.201-1 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 19.07.2022 слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з причепом марки SCHMITZ моделі CARGOBULL д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення наступних речей, документів та іншого майна, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні: лісоматеріали (деревина); печатки та кліше; засоби мобільного зв'язку, SIM-картки операторів мобільного зв'язку; комп'ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), на якій можуть міститись фактичні дані про обставини готування ОСОБА_6 до вчинення злочину; документи, фото-, аудіо-, відеофайли і записи, які містять інформацію щодо зазначеної злочинної діяльності; «чорна» бухгалтерія та інші предмети і документи, які можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (КПК України)
3.1. Згідно частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
3.2. Відповідно до частини 3 статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням […]. До клопотання також мають бути додані […] документ[и] та інш[і] матеріал[и], якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
3.3. Відповідно до пункту 1 глави 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказ Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 (зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора від 23.11.2021 № 377) (надалі - Положення про ЄРДР) відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.
3.4. До витягу з Реєстру включається інформація, зокрема, про: прізвище, ім'я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021060000000076 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст.201-1 КК України.
4.2. Зі змісту Положення про ЄРДР слідує, що витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, серед іншого має обов"язково містити відомості про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 234 КПК України слідчий не є самостійним суб"єктом звернення до слідчого судді з клопотанням про обшук, оскільки таке клопотання (у разі подання слідчим) має обов"язково бути погоджене з прокурором.
4.4. У доданому до клопотання слідчого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42021060000000076 від 04.11.2021 зазначено, що прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
4.5. Натомість, подане слідчим клопотання про надання дозволу на обшук транспортних засобів в рамках кримінального провадження № 42021060000000076 від 04.11.2021 погоджено (підписано) прокуроркою ОСОБА_11 , що не входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
4.6. За вказаних обставин, враховуючи, що подане свідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки SCHMITZ моделі CARGOBULL д.н.з НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 42021060000000076 від 04.11.2021, не погоджено уповноваженим прокурором, який має право здійснювати процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що в порушення частини 3 статті 234 КПК України клопотання подане неуповноваженим на те суб'єктом подання, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 234, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 42021060000000076 від 04.11.2021, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1