Справа № 594/559/22
Провадження №2/594/232/2022
18 липня 2022 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що у них часто виникали сварки, які відбувалися в присутності неповнолітнього сина. 12.06.2020 вона покинула сім'ю, забравши сина перейшла проживати у будинок матері. Спершу відповідач намагався два рази помиритись, однак вона не погодилась на примирення так як більше йому не вірить. Вони не підтримують ніяких стосунків, відповідач інколи приходить до сина та надає кошти на його утримання.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, погоджується на розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Сторони уклали шлюб 08 серпня 2010 року, актовий запис №18, зареєстрований Скала-Подільською селищною радою Борщівського районного Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2010 року).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 21 вересня 2012).
У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них часто виникали сварки на ґрунті того, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до припинення шлюбних стосунків. З 12 червня 2020 року подружжя разом не проживають. Шлюб сторін набув формального характеру.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Судові витрати просить не стягувати з відповідача.
На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Скала-Подільською селищною радою Борщівського районного Тернопільській області 08 серпня 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , актовий запис № 18 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Чир П.В.