Справа № 594/168/22
Провадження №2/594/135/2022
18 липня 2022 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати. Посилається на те, що сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Дружина зрадила у подружній вірності і проживає з іншим чоловіком.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Борщівського районного суду від 11 квітня 2022 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в залі судового засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. 11 квітня 2022 року позов визнавала, погоджувалася на розірвання шлюбу.
Заслухавши позивач, його представника, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Сторони уклали шлюб 07 квітня 2014 року, актовий запис №02, зареєстрований Циганською сільською радою Борщівського районного Тернопільській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2014 року).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 13 серпня 2014); сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 16 червня 2011).
У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Спільне сімейне життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на сімейне життя, вони не могли дійти спільної згоди щодо подружніх стосунків, що призвело до припинення таких. Шлюб сторін набув формального характеру.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).
З метою збереження сім'ї сторонам надавався строк для примирення, проте до позитивного результату це не призвело.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Циганською сільською радою Борщівського районного Тернопільській області 07 квітня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Цигани Чортківського району Тернопільської області , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Цигани Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02 - розірвати.
Судові витрати покласти на сторони в межах, ними понесених.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Чир П. В.