Справа №:755/4836/22
Провадження №: 2-а/755/188/22
про відкриття провадження
"18" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Закарпатській області Худан Вікторії Вікторівни (місцезнаходження: 8806, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Закарпатській області Худан Вікторії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд скасувати постанову поліцейського УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Худан Вікторії Вікторівни УПП батальйону 1 серії ЕАО №5436343 від 01 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови були порушені вимоги КУпАП.
Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали суду позивачем отримано 28 червня 2022 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.
08 липня 2022 року позивач направила на адресу суду клопотання про призначення справи до розгляду, до якого долучила належним чином посвідчену копію постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАО №5436343 від 01 червня 2022 року та квитанцію про сплату судового збору.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, врахувавши, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також особливості подання заяв по суті справи визначені ст. ст. 268, 269 КАС України.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Закарпатській області Худан Вікторії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.43) на 27 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати сторонам.
З урахуванням положень ст. 286 КАС України, роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).
Суддя