Справа №463/4892/22
Провадження №1-кс/463/3620/22
13 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142360000430 від 15.05.2022 року, про скасування арешту майна, -
володілець майна звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту скутер марки "Yamaha" моделі «Vino».
Клопотання мотивує тим, що на даний момент відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, оскільки судові експертизи з використанням вказаного транспортного засобу проведені, а кримінальне провадження закрито.
Володілець майна в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий в судове засідання за викликом не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення володільця майна, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2022 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 12022142360000430 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на майно, яке було вилучено в ході проведення 15.05.2022 огляду місця події, за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 4 - пр.Свободи, а саме: на скутер марки "Yamaha" моделі «Vino» номер шасі (рами) відсутній, білого кольору та один ключ із брелком у формі «Овалу» із надписом «Союз молоді регіонів України», користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як майно щодо якого наявні достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із копії постанови дізнавача від 29 червня 2022 року, кримінальне провадження №12022142360000430 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
З врахуванням наявних матеріалів кримінального провадження, зокрема, висновку експертиз від 18.06.2022, з якого вбачається, що номер шасі та номер двигуна скутера є первинним та змінам не піддавався, постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для залишення в силі арешту майна немає, у зв'язку із чим такий слід скасувати.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -
клопотання задоволити.
Скасувати арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 15.05.2022 огляду місця події, за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, 4 - пр.Свободи, а саме: на скутер марки "Yamaha" моделі «Vino» номер шасі (рами) відсутній, білого кольору та один ключ із брелком у формі «Овалу» із надписом «Союз молоді регіонів України», користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений у кримінальному провадженні №12022142360000430 від 15.05.2022 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 17 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1