Справа № 686/14221/22
Провадження № 3/686/4297/22
18 липня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Хмельницької СЗОШ № 19,
за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року, 30 червня 2022 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Таврія», що по вул. Зарічанській, 3/2 в м. Хмельницькому розпивав алкогольний напій - горілку «ГрінДей» та перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними письмовими поясненнями; даними рапорту працівника поліції, паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення. Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2022 р. (справа № 686/8206/22).
З урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід повторно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: