19 липня 2022 року м. Рівне №460/8484/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши окреме процесуальне питання по адміністративній справі за позовом
Управління освіти Дубенської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "СЕРВІСКОТЛОМОНТАЖ-ЛЬВІВ"
доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
провизнання протиправним та скасування висновку,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління освіти Дубенської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку.
11.07.22 на адресу суду надійшла заява від представника третьої особи адвоката Поліщук Валентин Вячеславович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положень статті 195 КАС України (зі змінами внесенними Законом № 540-IX від 30.03.2020 р.), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі представника третьої особи адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 195, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника третьої особи адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника третьої особи адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича у судовому засіданні, яке відбудеться 20.07.22 о 12:20, у справі №460/8484/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
Роз'яснити представнику третьої особи адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Щербаков