про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
18 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/12575/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 у справі № 160/12575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року позов задоволений.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - 1 звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених вище недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що органи ДПС не є розпорядниками коштів і для сплати судового збору вони зобов'язані звернутись до Управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження. Управлінням інфраструктури та бухгалтерського обліку службовим листом від 15.06.2022 № 680/26-15-10-04-11 доведено до структурних підрозділів ГУ ДПС у м. Києві про відсутність коштів на рахунках контролюючого органу. У разі надходження коштів та сплати судового збору у справі, працівником буде негайно направлено доказ сплати судового збору.
До клопотання відповідачем долучено службову записку та виписку за 14.06.2022 з Державної казначейської служби України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши доводи наведені скаржником у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року та встановити йому десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 133 КАС України,
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві на десять днів строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. Чумак