19 липня 2022 р.Справа № 480/7632/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року по справі № 480/7632/21 відмовлено у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
09.12.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на означене судове рішення, яка ухвалою суду від 07.02.2022 року залишена безе руху, скаржнику надано десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
14.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що невчасно отримала дане рішення.
Заслухавши суддя-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.
Частинами 5, 6 ст. 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (ч. 5 ст. 251).
Днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надсилання процесуальних та інших документів здійснюються в паперовій формі. В матеріалах справи відсутні данні, які б спростували те, що оскаржуване судове рішення у паперовій формі було отримане позивачем 01.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року по справі № 480/7632/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року по справі № 480/7632/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило