01.06.2022
Провадження 3/932/1463/22
Справа 932/2700/22
1 червня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2021 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2 , за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , свідком даної події став малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі дії спричинили малолітньому сину психологічний дискомфорт, через що останній залишив місце мешкання. Тим самим, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у скоєнні правопорушення визнав не визнав та пояснив, що між ним та дружиною виникла обоюдна сварка на побутовому ґрунті. Дитина самостійно вийшла з квартири й нічого нікому не сказав з дорослих, коли вони помітили відсутність дитини, одразу зателефонували до поліції.
Вислухавши ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який являється членом сім'ї, тобто особи, яка проживає разом або об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання. Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 , між його батьками виник обоюдний конфлікт, через що йому було дискомфортно знаходитися вдома, внаслідок чого останній залишив місце мешкання.
Таким чином в діях ОСОБА_5 відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_5 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна