ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.09.07 Справа № 8/467ад.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, місто Луганськ,
до Комунального підприємства «Услуга», місто Золоте м. Первомайськ Луганської області,
про стягнення економічних санкцій у сумі 5370 грн. 42 коп., -
при секретарі судових засідань Качановській О.А.;
в присутності представників сторін:
від позивача - Новосьолова О.С., - завідувач юридичним сектором, - довіреність №34-03/2059 від 01.08.07 року;
від відповідача -Солодкий Р.В. -старший юрист, - довіреність №б/н від 12.03.07 року, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету економічних санкцій у сумі 5370,42 грн., застосованих щодо нього на підставі рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Луганській області (далі -ДІКЦ, - позивач) №98 від 18.06.07 року.
Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 31.08.07 року за участю представників сторін.
У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.07 року, представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача позов не визнав, про що також зазначив у запереченні на нього (вих. №б/н від 18.09.07 року), посилаючись на те, що позивачем перевірку було здійснено з порушенням чинного законодавства; крім того, рішення №98 від 18.06.07 року про застосування винесено щодо Комунального підприємства «Послуга», а не Комунального підприємства «Услуга».
Згідно твердженням представника відповідача, порушення чинного законодавства при проведенні перевірки полягає у тому, що посвідчення №04316 від 23.05.07 року на ім'я фахівця ДІКЦ видано на право проведення перевірки в період з 28 травня по 01 червня 2006 року; фактично її проведено в період з 29 травня по 06 червня 2007 року, - тобто за межами встановленого посвідченням терміну, однак докази продовження терміну перевірки надано не було ні під час її проведення, ні у зв'язку з заявленням цього позову.
Представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою перевірки доводів представника відповідача.
Останній проти цього клопотання не заперечив.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.ст. 49, 51 та 133 КАСУ, судом його задоволено.
Керуючись ст.ст. 69-71,79 та 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.07 року, о 16 год. 40 хв.
2.Судове засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.
3.Зобов'язати позивача надати документальні докази стосовно того, чи мало місце продовження терміну перевірки Комунального підприємства «Услуга»(місто Золоте Луганської області), розпочатої фахівцем ДІКЦ в Луганській області Тримасовим Володимиром Геннадійовичем на підставі посвідчення №04316 від 23.05.07 року та проведеної ним у період з 29 травня по 06 червня 2007 року (докази надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні).
4.Зобов'язати Головне управління статистики у Луганській області надати до суду довідку про включення до ЄДР (ЄДРПОУ) Комунального підприємства «Услуга», ідентифікаційний код 32082147, місцезнаходження: місто Золоте, кв. Сонячний, 3/2 Первомайської міської ради Луганської області.
Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа