Справа №601/1019/22
Провадження № 3/601/520/2022
18 липня 2022 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Галіяша В.О., яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
10.06.2022 о 19 годині 11 хвилин в м. Почаїв по вул. Радивилівській Кременецького району Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Ямаха В», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Пройти огляд за допомогою приладу газоаналізатор 6820 на місці відмовився, від аналогічного огляду в найближчому закладі охорони здоров'я також відмовився в присутності двох свідків. Від керування т/з відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.06.2022 близько 19 години він їхав в м. Почаїв, побачив що за ним їдуть працівники поліції з увімкненою сиреною, включив поворот і зупинився. Вини не визнає, заперечує що був в стані алкогольного сп'яніння, відмовився проходити тест бо думав що можна відмовитися. Огляд в лікарні не проходив. Вину не визнає, просить не позбавляти його водійських прав.
Захисник Галіяш В.О. в судовому засіданні просив справу закрити за відсутністю складу адмінправопорушення, оскільки працівниками поліції порушено процедуру огляду на стан сп'яніння, а саме ними не було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд в лікарні.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180012 від 10.06.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;
- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в Почаївську РКЛ від 10.06.2022, з якого вбачається, що даний огляд не проводився у зв'язку із відмовою ОСОБА_1 ;
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.06.2022;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.06.2022, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України, а саме керував транспортним засобом без відповідної категорії А-1, не мав при собі посвідчення водія, та керував мопедом в якого було відсутнє дзеркало за дані правопорушення працівниками поліції накладено на нього стягнення - штраф у розмірі 3400 грн;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.06.2022 з яких вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та додаткового огляду в найближчому медичному закладі відмовився;
- відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, на місці зупинки відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння та в найближчому медичному закладі.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно п.2.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 р. N 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Ч.2 ст. 266 КУпАП (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1231-IX від 16.02.2021 року) передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння працівниками поліції з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, із застосуванням технічних засобів відеозапису, в присутності двох свідків, від якого він відмовився.
Твердження захисника Галіяша В.О. про те, що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в найближчому медичному закладі спростовуються відеофіксацією та письмовими поясненнями свідків.
З врахуванням вищезазначеного в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, згідно яких водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Почаїв Почаївської ОТГ Кременецького району Тернопільської області визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Почаїв Почаївської ОТГ Кременецького району Тернопільської області судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя