Справа № 598/1079/22
провадження № 3/598/644/2022
іменем України
"19" липня 2022 р. Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустинці Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого свинарем ПП «Графіт», Тернопільського району Тернопільської області, що має на утриманні одну малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.10.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.,
- постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.12.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,
встановив:
19 червня 2022 року приблизно 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку, за місцем спільного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , ухилився від виконання покладених на нього обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: голосно нецензурно виражався у присутності дочки, що могло негативно вплинути на виховання та розвиток дитини, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України.
Крім того, 19 червня 2022 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , який 08.10.2021 та 10.12.2021 підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно,перебуваючи в кімнаті житлового будинку, за місцем спільного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, нецензурно висловлювався в її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 19 червня 2022 року перебуваючи в кімнаті житлового будинку, за місцем спільного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: нецензурно висловлювався в її адресу та погрожував фізичною розправою в присутності своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234517 від 19.06.2022, ВАВ №234516 від 19.06.2022, рапортами працівників поліції від 19.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 19.06.2022.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, як щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 496,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню:
- за ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень);
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 19 липня 2022 року.
Суддя Богдан Олещук