Справа № 459/1756/22 Провадження № 3/459/819/2022
19 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової служби, водія-слюсара ремонтної роти, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
04.07.2022 року солдат строкової служби ОСОБА_1 , виконуючи обов'язки в умовах особливого періоду, перебував на службі в стані алкогольного сп'яніння, в нього було порушення координації рухів, розширені зіниці очей, почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім того, його винуватість підтверджується наявними, належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №63 від 06.07.2022 року; копією пояснювальної заступника командира ремонтної роти з МПЗ ОСОБА_2 від 04.07.2022 року; пояснюючою запискою солдата ОСОБА_1 від 04.07.2022 року; довідкою КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» № 2786; тестуванням на алкоголь; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 .
За наведених обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування арешту з утриманням на гаупвахті виконується негайно після її винесення.
ЄСПЛ у справі Швидка проти України зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.
Тому, з огляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, суддя дійшов висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська