465/2081/22
2/465/2709/22
18.07.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим представником - адвокатом Шала Ростиславом Михайловичем до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 подану представником - адвокатом Шала Ростиславом Михайловичем до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шали Р.М.про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України витяг з бази «відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про дату та місце перетинання державного кордону України за період з 01.06.2017 року до 08.04.2022 року щодо ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , громадянки Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання 18.07.2022 року учасники справи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, при цьому від представника позивача поступила заява про проведення підготовчого засідання без його участі.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.
За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України запитувану інформацію для повноти та об'єктивності розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шали Ростислава Михайловича провитребування доказів - задоволити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин фізичною особою громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України у період з01.06.2017 року до 08.04.2022 року включно.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин фізичною особою громадянкою Республіки Молдова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період з з 01.06.2017 року до 08.04.2022 року включно.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 29.08.2022 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.В.Гладишева