Справа № 456/2018/22
Провадження № 3/456/1256/2022
іменем України
18 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта НОМЕР_1 навчальної групи факультету зенітних ракетних військ Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
26.06.2022 близько 20:30 год., під час шикування особового складу, курсовим офіцером капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на місці проходження військової служби із ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах алкоголю). Для проведення медичного огляду, капітаном ОСОБА_2 приблизно о 22:40 год. 26.06.2022 було доставлено ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні для підтвердження або спростування факту перебування у стані алкогольного сп'яніння. Медичне обстеження, яке проводилось у Стрийській центральній районній лікарні о 22:50 год. 26.06.2022 підтвердило, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (довідка Стрийської центральної районної лікарні №232 від 26.06.2022). Таким чином, 26.06.2022 військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов'язків військової служби, перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом НОМЕР_2 №37 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26.06.2022 близько 20:30 год., під час шикування особового складу, курсовим офіцером капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на місці проходження військової служби із ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах алкоголю). Для проведення медичного огляду, капітаном ОСОБА_2 приблизно о 22:40 год. 26.06.2022 було доставлено ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні для підтвердження або спростування факту перебування у стані алкогольного сп'яніння. Медичне обстеження, яке проводилось у Стрийській центральній районній лікарні о 22:50 год. 26.06.2022 підтвердило, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (довідка Стрийської центральної районної лікарні №232 від 26.06.2022). Таким чином, 26.06.2022 військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов'язків військової служби, перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 1-4/;
- копією витягу з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України В.Муженко від 03.12.2018 №639, з якого вбачається, що полковник ОСОБА_3 , заступник командира полку з озброєння - начальник технічної частини військової частини НОМЕР_3 призначений командиром військової частини НОМЕР_2 /а.с. 5/;
- копією витягу з наказу начальника Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба від 10.04.2022 №94, згідно якого солдат ОСОБА_1 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 в м. Стрий Львівської області /а.с. 6/;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.06.2022 №278, згідно якого курсанта Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба солдата ОСОБА_1 вважати таким, що прибув у військову частину НОМЕР_2 для навчання /а.с. 7/;
- довідкою-випискою КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» № 2329, з якої вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2022 о 22:50 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння /а.с. 8/;
- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.06.2022, з яких вбачається, що 26.06.2022 він був у звільнені з причини приїзду батьків. Після того, як батьки поїхали він вживав алкогольні напої. Під час шикування для перевірки особового складу, йому було оголошено підозру щодо вживання алкогольних напоїв, у зв'язку з чим, він був доставлений до Стрийської ЦРЛ для проведення огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння /а.с. 9/;
- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 26.06.2022, з яких вбачається, що 26.06.2022 він перебував у добовому наряді черговим по факультету. Приблизно о 20:30 год. він отримав доповідь від тимчасово виконуючого обов'язки начальника навчального курсу капітана ОСОБА_2 про виявлення курсанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння під час контрольного шикування, у зв'язку з чим, останнього було доставлено до Стрийської ЦРЛ для проведення огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння /а.с. 10/;
- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26.06.2022, з яких вбачається, що 26.06.2022 він при контрольному шикуванні о 20:30 год. 26.06.2022 виявив за явними зовнішніми признаками алкогольного сп'яніння курсанта НОМЕР_1 навчальної групи солдата ОСОБА_1 , який при розмові вживав нецензурну лексику, принижував честь і гідність офіцерів, поводив себе неадекватно. У зв'язку із вищенаведеним солдата ОСОБА_1 було доставлено до Стрийської ЦРЛ для проведення огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння. За результатами огляду, згідно довідки №2329 солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Після цього солдата ОСОБА_1 було доставлено у тимчасове розташування підрозділу /а.с. 11/;
- службовою картою солдата ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він перебуває на військовій службі з 2019 року. 23.04.2021 ним було отримано подяку за зразкове виконання службових обов'язків під час практики у в/ч А1215. Також, на солдата ОСОБА_1 14.12.2021 накладено стягнення у виді догани за низькі показники навчання /а.с. 12/;
- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , курсанта НОМЕР_1 навчальної групи факультету зенітних ракетних військ Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, з якої вбачається, що за час проходження служби у Харківського національного університету Повітряних Сил солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе як не стриманий, неврівноважений військовослужбовець. Потребує контролю зі сторони посадових осіб. Навчальний матеріалу засвоює посередньо, не завжди проявляє наполегливість та цікавість, але має до цього здібності. До виконання службових обов'язків ставиться відповідально. Службу в добовому наряді несе добре. Стан дисципліни на задовільному рівні. На зауваження реагує не завжди вірно та завжди робить правильні висновки. Накази командирів на начальників виконує не своєчасно та не доповідає про ступінь їх виконання. Серед товаришів не користується авторитетом. Фізично розвинений добре, стан здоров'я задовільний. Статут Збройних Сил України знає, але не завжди користується ним повсякденній діяльності /а.с. 13/.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 /три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять / грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев'яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Л.Бучківська