Справа № 455/828/22
Провадження № 3/455/508/2022
Іменем України
19 липня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірського районний суд Львівської області у складі судді Титова А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , (далі за тексот - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), -
за ч.1 ст.139 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №237208, 05.07.2022 року о 13:30 годині на автодороги Т - 14 - 01 Смільниця - Старий Самбір, 07 км + 100 м, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення дорожних робіт, не вжив заходи по запобіганню бруду з смуги відведення автодороги по праву частину автодороги, чим спричинив її забруднення, порушив п.1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
Судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, займає посаду начальника філії «Старосамбірського РАЙАВТОДОР» Дочірнього підприємства «Львівський ОБЛАВТОДОР» Відкритого Акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»».
В протоколі про адміністративне правопорушення вказаній особі інкримінується здійснення не вжиття заходів по запобіганню бруду з смуги відведення автодороги.
При цьому, диспозиція ч.1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність виключно за невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що Особою, що притягається до адміністративної відповідальності вчинялись дії або бездіяльність, означені в диспозиції ч.1 ст. 139 КУпАП України в частині суб'єкта правопорушення - посадової особи, що свідчить про відсутність у даному випадку складу адміністративного правопорушеня в діях або бездіяльності ОСОБА_1 .
Статтею 14 КУпАП визначено, що посадова особа підлягає адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з додержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , як посадової особи, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.
На підставі п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Суддя Титов А.О.