Ухвала від 19.07.2022 по справі 459/2793/14-к

Справа № 459/2793/14-к

УХВАЛА

19.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури про відвід судді Сокальського районного суду ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд із заявою про відвід судді Сокальського районного суду ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України. Заяву мотивує тим, що суддею підготовче засідання у даній справі проведено без участі потерпілих, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду клопотання у якому просив розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву про відвід судді ОСОБА_3 підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не прибули.

Вивчивши заяву про відвід встановлено, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді та судді у кримінальному провадженні, викладені у ст. 75 КПК України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті такими підставами є наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

В свою чергу, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підпорядковуються тільки закону. Судді вирішують справи на основі закону, в умовах, що виключають сторонній вплив на суддю.

На підставу звернення із заявою про відвід головуючого судді прокурор вказав на порушення прав потерпілих, що виразилось у проведенні підготовчого судового засідання у даній справі без їх участі.

Дослідженою заявою прокурора, встановлено, що така належно мотивована, у ній зазначено обставини, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

Таким чином, в ході розгляду заяви встановлено обставин, які, викликають сумнів у неупередженості судді і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають його участь в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1