Справа № 449/498/22
2/449/287/22
про передачу справи за підсудністю
"11" липня 2022 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Гуняк О.Я.,
при секретарі судових засідань: Байдали Н.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити йому - ОСОБА_1 , додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.06.2022 р., позовну заяву ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В призначене судове засідання позивач не з'явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, за наявними в матеріалах справи документами.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов подано до Перемишлянського районного суду Львівської області з порушенням правил підсудності, а тому його необхідне направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил предметної та суб'єктної юрисдикції, інстанційної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В ст. 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність деяких позовів. Зокрема, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
ВП ВС у постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 висловлена правова позиція, що нерухоме майно є особливим об'єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами сталий зв'язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Як вбачається із позовної заяви, а також долученого Заповіту (зареєстрованого в реєстрі за №104), спадкове майно ОСОБА_2 , на яке просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, внаслідок її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається із належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, передбачені законом підстави для розгляду вказаної справи Перемишлянським районним судом Львівської області, відсутні.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Перемишлянського районного суду Львівської області, а відтак підлягає передачі на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 цього ж Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : О. Я. Гуняк