Справа №463/5164/22
Провадження №1-кс/463/3847/22
про залишення скарги без розгляду
19 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62021140010000447 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
адвокат ОСОБА_2 19 липня 2022 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати повідомлення про підозру від 11 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62021140010000447 від 14 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Водночас того ж дня, 19 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшла спільна заява адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 про залишення зазначеної вище скарги без розгляду.
Відтак, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення особи, що звернулася зі скаргою, не здійснювати розгляд такої, а також те, що підозрюваний, в інтересах якого було подано скаргу, підтримує заяву про залишення скарги без розгляду, вважаю, що заяву слід задовольнити, а скаргу залишати без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.
Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
постановив:
скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62021140010000447 від 14 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1