Справа №443/1095/16-ц
Провадження №2-во/443/19/22
про виправлення описки
18 липня 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
розглянувши заяву адвоката Тараса Ратича про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
встановив:
29 грудня 2021 року Жидачівським районним судом Львівської області в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю було винесено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) гривень.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяву адвоката Т. Ратича суд прийшов до наступного висновку.
При виготовленні рішення була допущена технічна описка п'ятому абзаці резолютивної частині рішення, а саме зазначено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) гривень, замість вірного стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) гривень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вище викладене у своїй сукупності та з огляду на те, що в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2021 в абзаці п'ятому резолютивної частини не вірно зазначено сторону з якої слід стягнути витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 900, 00 грн., а саме ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне виправити таку описку зазначивши, що витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 900, 00 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2021 справа №443/1095/16-ц виклавши п'ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 900 (чотири тисячі дев'ятсот) гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.Г. Равлінко