Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" жовтня 2007 р. Справа № 53/240-07
вх. № 9110/1-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - Овчаренко Д.В. відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Рекламное агентство "ЮТА" , м. Харьков
до ТОВ "СВ-Климат", м. Харків
про стягнення 835,00 грн.
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 000386 від 04.09.206 року в сумі 835,00 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.
04.09.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 000386 на розміщення інформації у відповідності до якого замовник отримав, а виконавець прийняв на себе зобов'язання розташувати надану замовником інформацію в довідник "Харків золоті сторінки 2007" та надати замовнику 1 екземпляр довідника та 2 екземпляра компакт-диска, загальна сума договору становила 835,00 грн.
Виконавець свої обов'язки по договору виконав в повному обсязі, а саме: розташував надану замовником інформацію в довідник "Харків золоті сторінки 2007" та надав замовнику 1 екземпляр довідника та 2 екземпляри компакт-диска, про що свідчить акт прийому-передачі б/н від 25.04.2007 року підписаний представниками обох сторін.
Відповідно до п.п 3.3 договору - замовлення, замовник зобов'язується здійснити плату по вказанорму договору не пізніше 31.12.2006 року.
Однак відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, зазначену в договорі суму не сплатив, що являється грубим порушенням умов договору та чинного закондавства.
Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 835,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у розмірі 23,57 грн. на отримання довідки з Харківського обласного управління юстиції, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 526 Цивільного кодексу України -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Клімат" (61003, м. Харків, пров. Соляниківський,10/12, р/р 26000116361980 в банку "Фінанси та кредит", МФО 350697, код 31797092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламного агенства "Юта" (61145, м. Харків, вул. Бажанова, 28, р/р 26009800658101 в ХФ КБ "Експобанк" м. Харків, МФО 351964, код 24485098) 835,00 грн. заборгованості, 23,57 грн. судових витрат, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Прохоров С.А.