Справа № 144/637/22
Провадження № 1-кс/144/184/22
19.07.2022 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022025110000060 від 14.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення огляду,
15 липня 2022 року дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведену 14.07.2022 слідчу дію - огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено 38 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, з яких 21 рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі, упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплено биркою та підписами понятих, інші 17 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплено биркою та підписами понятих, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального проступку та визнання доказів допустимими у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване його тим, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СП майора поліції ОСОБА_5 про те, що ст. ДОП СП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та ДОП СП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 14.07.2022 в с. Саша по вул. Першотравнева, 147 Теплицької ТГ Гайсинського району Вінницької області на присадибній ділянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 38 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.07.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025110000060 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці незаконно вирощувала для власних потреб 38 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.
З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення та пошкодження предмету вчинення кримінального проступку, 14.07.2022 проведено огляд місця події - присадибної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на вищевказаній присадибній ділянки було виявлено рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, в перерахунку їх кількість налічує 38 рослин. В подальшому 21 рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі було упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплено биркою та підписами понятих, інші 17 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, було упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплено биркою та підписами понятих.
В подальшому вилучені рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі постановою дізнавача визнано речовими доказами та поміщено на кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучені рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі мають значення речових доказів, дізнавач СД просить надати дозвіл на проведення огляду, який фактично відбувся.
В судовому засіданні дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведену 14.07.2022 слідчу дію - огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказів допустимими у кримінальному провадженні, оскільки клопотання дізнавача СД відповідає вимогам, передбачених ч. 3 ст. 234, ст. 237 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведену 14.07.2022 слідчу дію - огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено 38 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, з яких 21 рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі, упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплено биркою та підписами понятих, інші 17 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплено биркою та підписами понятих, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального проступку та визнання доказів допустимими у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один день.
Ухвала про дозвіл на огляд присадибної ділянки дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя