Ухвала від 13.07.2022 по справі 295/2933/15-ц

Ухвала

13 липня 2022 року

м. Київ

справа № 295/2933/15-ц

провадження № 61-2626св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,

боржник - ОСОБА_1 ,

особа, дії якої оскаржуються, - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») звернулось із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є. О.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2021 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, у задоволенні скарги ТОВ «ФК «Форінт» відмовлено.

У лютому 2022 року ТОВ «ФК «Форінт'подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, прийняти постанову про задоволення скарги на дії приватного виконавця в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року поновлено ТОВ «ФК «Форіант» строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 295/2933/15-ц, витребувано справу з суду першої інстанції.

У травні 2022 року матеріали цивільної справи № 295/2933/15-ц надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом № 295/2933/15-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук