Справа № 134/823/22
3/134/419/2022
Іменем України
13 липня 2022 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Неповнолітній ОСОБА_1 27 червня 2022 року о 10 год. 56 хв. в смт. Крижопіль по вул. Соборній керував мотоциклом GEON X- RIDE б/н без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає в с. Соколівка Тульчинського району разом з дідусем та бабусею. 27 червня 2022 року він без дозволу свого дядька взяв належний йому мотоцикл та вирішив поїхати в магазин в смт. Крижопіль. Вину в скоєному визнає, кається, розуміє, що вчинив правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321978 від 27 червня 2022 року, його письмовими поясненнями від 27 червня 2022 року та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 керував мотоциклом та був зупинений працівниками поліції.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому до нього слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 285 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя