Справа № 149/582/22
3/132/689/22
13.07.2022 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління» АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 91-5 КУпАП,
До Калинівського районного суду Вінницької області 20.04.2022 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 91-5 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 014490 від 22.02.2022 року, головним спеціалістом сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр Мельничук Я.В. в ході проведення планової перевірки ТОВ «Вінницьке кар'єроуправління» встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 під час провадження господарської діяльності не було дотримано екологічних умов, передбачених висновком з оцінки впливу на довкілля від 05.11.2021 р. за № 21/01-20217158249/1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 91-5 КУпАП.
На адресу ОСОБА_1 надсилались повістки про виклик до суду з повідомленням про час і місце розгляду справи, однак останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення 22.02.2022 року на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, ст. 247 п.7 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 91-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.
СУДДЯ І.В. Павленко