Ухвала від 01.10.2007 по справі 8/436пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

01.10.07 Справа № 8/436пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз», місто Київ,

до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, місто Луганськ,

про відміну торгів, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

суть справи: позивачем заявлено вимогу про:

невідкладне зобов'язання відповідача призупинити процедуру проведення відкритих торгів із зменшенням ціни по предмету закупівлі за темою: «Студентські квитки, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій»на час розгляду справи в суді;

відміну проведення відкритих торгів із зменшенням ціни по предмету закупівлі за темою: «Студентські квитки, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій», замовником яких виступає Східноукраїнський Національний університет імені Володимира Даля;

покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.09.07 року провадження по справі припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Того ж дня, у зв'язку з виявленням порушень законності у діяльності позивача, судом на його адресу постановлено окрему ухвалу.

Після роздрукування її тексту судом виявлено описку, яка полягає у наступному.

Передостанній абзац ухвали викладено у такій редакції:

«Таким чином, ТОВ «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз»порушило вимоги частини 2 ст. 14 КАСУ, якою встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України», - що суперечить чинному законодавству, оскільки спір розглянуто та окрему ухвалу винесено за правилами господарського судочинства, а значить правильним у даному випадку є посилання на статтю 4-5 Господарського процесуального кодексу України.

Описка підлягає виправленню.

Передостанній абзац мотивувальної частини окремої ухвали належить викласти у такій редакції:

«Таким чином, ТОВ «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз»порушило вимоги частини 2 ст.4-5 ГПК України, якою встановлено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини окремої ухвали суду від 25.09.07 року по справі №8/436пн, виклавши його у наступній редакції:

«Таким чином, ТОВ «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз»порушило вимоги частини 2 ст.4-5 ГПК України, якою встановлено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України».

Суддя А.П.Середа