79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.07.2022 Справа № 914/1017/22
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів,
про:стягнення 16'107,35 грн - штрафу та 7'593,46 грн - пені.
За участю представників учасників процесу:
позивача:Ковба В. А. - адвокат,
відповідача:Мінченко Я. В. - адвокат.
Вступ.
1. Спір у даній справі виник у зв'язку із порушенням ТзОВ «Смарт Фабрікс» своїх забов'язань за Договором № Л/НХ - 21583/НЮ від 14.09.2021 в частині своєчасної поставки товару. Внаслідок неналежного виконання умов зазначеного Договору позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції у розмірі 16'107,35 грн - штрафу та 7'593,46 грн - пені.
2. Основними завдання суду у даному спорі є з'ясувати чи мало місце прострочення поставки товару і чи є правомірним та обґрунтованим накладення штрафних санкцій за таке прострочення у розмірі заявленому позивачем.
3. Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив обґрунтованість заявлених вимог у повному обсязі.
Аргументи сторін.
Обґрунтування позивача, викладені у позовній заяві.
4. Згідно доводів позивача, відповідачем не виконано зобов'язання з поставки продукції на суму 230'105,04 грн в строк, обмовлений Договором № Л/НХ - 21583/НЮ від 14.09.2021.
5. Відтак, позивач вважає, що за порушення строку поставки товару на 33 дні на підставі п. 7.2. даного Договору, відповідач повинен сплати позивачу штрафні санкції, а саме: пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення - 7'593,46 грн та додатково штраф у розмірі 7 % вказаної вартості за прострочення поставки товару понад 30 (тридцять) календарних днів - 16'107,35 грн.
Заперечення відповідача, викладені у відзиві.
6. У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі виходячи з того, що з доказів, поданих позивачем на обґрунтування своїх вимог неможливо встановити дату початку нарахування штрафних санкцій.
7. Відповідач зазначає, що в п. 5.4. Договору наявні умови щодо здійснення електронного документообігу між сторонами, до якого застосовуються вимоги закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
8. Ураховуючи, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа і відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним, відповідач вважає, що подані позивачем матеріали електронного листування (скриншот Заявки № НЗІ/НГ - 40/851 від 04.10.2021), які не містять електронних підписів не можуть бути прийнятими та дослідженими судом як належні та допустимі докази.
9. Крім того, відповідач вказує, що поставка товару у даному випадку відбувалась на підставі пункту 5.4.1. Договору відповідно до якого «Якщо заявку на доставку товару подано менше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку дії цього Договору, то доставку товару Постачальник зобов'язаний здійснити до закінчення строку дії Договору» (тобто до 31.12.2021). Тому, зважаючи на те, що поставку товару було здійснено 24.11.2021, ТзОВ «Смарт Фабрікс» виконало свої зобов'язання в повному обсязі та у строк передбачений Договором.
Обґрунтування позивача, викладені у відповіді на відзив.
10. Позивач вважає наведені у відзиві аргументи відповідача безпідставними та зазначає, що, разом із Заявкою № НЗІ/НГ - 40/851 від 04.10.2021 на електронну адресу відповідача надіслано файл 851.pdf.p7s.p7s, що містить електронні підписи головного інженера Регіональної філії «Львівська залізниця» Заньківа З. З. та заступника директора виконавчого регіональної філії з інфраструктури Регіональної філії «Львівська залізниця» Кочана А. С. Відтак, зазначена заявка підписана повноважними особами та відправлена позивачу у порядку передбаченому у п. 5.4.2., 5.4.4. Договору. На підтвердження повноважності осіб, що підписали вказану Заявку позивачем долучено до відзиву відповідні документи.
Крім того, факт виконання поставки (з простроченням) зазначеної заявки свідчить, що відповідач отримав цю заявку, розглянув її та підтвердив її відповідність вимогам договірних умов щодо форми та змісту.
Обставини справи.
11. Між акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», як Покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», як Постачальником було укладено Договір № Л/НХ - 21583/НЮ від 14.09.2021 (надалі - Договір).
12. Предметом Договору відповідно до п. 1.1. є поставка Постачальником Покупцю товару в асортименті та кількості згідно специфікації (додаток 1), яка є невід'ємною частиною чинного Договору. Найменування товару: Шапки - вушанки Код ДК 021:2015 - 18440000-5 (Капелюхи та головні убори), номенклатура товару, код УКТЗЕД, виробник товару, країна походження товару визначаються в Специфікації № 1(Додаток № 1) (п. 1.2. Договору).
13. Відповідно до пункту 3.2. Договору сума цього Договору на момент його підписання становить 230105,04 грн (двісті тридцять тисяч сто п'ять грн. 04 коп.), у тому числі ПДВ 20 % - 38350,84 грн (тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят грн 84 коп).
14. Як вказано у п. 5.1. Договору … Моментом доставки товару є дата фактичного прибуття товару за адресою, зазначеною в заявці Покупця, що підтверджується товаросупроводжувальними документами.
15. Згідно з пунктом 5.4. Договору доставка товару проводиться партіями, одночасно в складі однієї відправки, не менше кількості вказаної в заявці, протягом не більше 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту подання заявки Покупця, згідно п. 5,4.4. даного Договору, яка вважається дозволом на доставку товару та є підтвердженням готовності Покупця до приймання товару.
16. Якщо заявку на доставку товару подано менше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку дії цього Договору, то доставку товару Постачальник зобов'язаний здійснити до закінчення строку дії Договору (п. 5.4.1. Договору).
17. Пунктом 5.4.2. унормовано, що зі сторони Покупця заявку підписують з урахуванням вимог Статуту Покупця щонайменше дві такі уповноважені особи: директор виконавчий регіональної філії «Львівська залізниця» (особа, що виконує його обов'язки), перший заступник директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» (особа, що виконує його обов'язки), заступник директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» (особа, що виконує його обов'язки), головний Інженер регіональної філії «Львівська залізниця» (особа, що виконує його обов'язки).
18. Заявка Покупця з накладеними двома кваліфікованими електронними підписами уповноважених осіб, визначених в п. 5.4.2. цього Договору, направляється з електронної адреси Покупця nh-mtz@railway.lviv.ua на електронну адресу Постачальника smfabrik@ukr.net. Датою подання заявки відповідно до п. 5.4 вважається дата відправлення її на електронну адресу Постачальника (п. 5.4.4. Договору).
19. У пункті 7.2. Договору зазначено, що за порушення строку поставки товару за даним Договором, з урахуванням фактичної дати доставки товару, передбаченої п. 5.1. цього договору. Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення поставки товару понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
20. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язання (п. 10.1 Договору).
21. 04 жовтня 2021 року позивачем сформовано Заявку № НЗІ/НГ - 40/851 на поставку шапок - вушанок чоловічих з штучного хутра зі звукопропускними вставками (з утеплювачем синтепон) у кількості 1812 шт. на суму 220375,44 грн та шапок - вушанок чоловічих з штучного хутра зі звукопропускними вставками (з утеплювачем ватин) у кількості 80 шт. на суму 9729,60 грн. Загальна вартість поставки за заявкою дорівнює 230105,04 грн. Вказана заявка направлена на електронну адресу Постачальника smfabrik@ukr.net 05.10.2021.
22. Згідно з Актом приймання - передачі № 724 Постачальник передав обумовлений товар Покупцю 24.11.2021.
23. 17 січня 2022 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату впродовж місячного строку з дня отримання цієї претензії пені у розмірі 7'593,46 грн та 16'107,35 грн штрафу, нарахованих внаслідок несвоєчасної поставки товару на підставі п. 7.2. Договору.
24. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не оплатив нарахованих позивачем штрафних санкцій, для відновлення порушених прав та законних інтересів останній звернувся до суду із даним позовом.
25. Ухвалою суду від 26.05.2022 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
26. 15 червня 2022 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін, яке задоволено судом в ухвалі від 16.06.2022. Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 29.06.2022 о 10:30 год.
27. Під час розгляду справи сторони скористалися своїм правом на подання заяв по суті спору:
- 15.06.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 12552/22);
- 29.06.2022 суду передано відзив на позовну заяву (вх. № 13784/22) та заперечення (вх. №13369/22) відповідача.
28. У судовому засіданні 29.06.2022 оголошено перерву у розгляді справи до 13.07.2022.
29. У судове засідання з розгляду справи по суті 13.07.2022 сторони забезпечили явку повноважних представників, надали усні пояснення, якими підкріпили власні позиції, викладені у заявах по суті спору.
30. Враховуючи достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, за відсутності клопотань, які б опосередковували рух справи, суд постановив здійснювати розгляд справи у даному судовому засіданні.
31. У судовому засіданні 13.07.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позиція суду.
32. Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
33. Пунктом 1 частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
34. Як встановлено судом, між сторонами виникли взаємні права та обов'язки на підставі Договору № Л/НХ - 21583/НЮ від 14.09.2021, що за своєю правовою природою є договором поставки.
35. Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
36. Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
37. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
38. Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
39. Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
40. Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
41. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
42. Так, згідно з пунктом 5.4. Договору доставка товару проводиться партіями, одночасно в складі однієї відправки, не менше кількості вказаної в заявці, протягом не більше 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту подання заявки Покупця, згідно п. 5,4.4. даного Договору, яка вважається дозволом на доставку товару та є підтвердженням готовності Покупця до приймання товару.
43. Як вказано у п. 5.1. Договору … Моментом доставки товару є дата фактичного прибуття товару за адресою, зазначеною в заявці Покупця, що підтверджується товаросупроводжувальними документами.
44. З матеріалів справи, а саме із Акту приймання - передачі № 724 від 24.11.2021 вбачається, що відповідач здійснив поставку товару з порушенням строків, визначених в договорі, зокрема: за Заявкою № НЗІ/НГ - 40/851 від 04.10.2021 прострочення відбулося на 34 дні.
45. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
46. Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов'язання.
47. Таким чином, у зв'язку з несвоєчасною поставкою товару за Договором, позивач нараховує пеню у розмірі 16'107,35 грн - штрафу та 7'593,46 грн - пені
48. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
49. Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
50. Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
51. Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у випадку, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
52. Тлумачення вказаної норми дозволяє констатувати, що на основі норм господарського законодавства штрафні санкції можуть бути застосовані для забезпечення будь-якого зобов'язання, оскільки вона відноситься до штрафних санкцій (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 904/3565/18).
53. Таким чином застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України, можливо, оскільки суб'єкти господарських відносин при укладанні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов'язань встановленням договірної санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов'язань, а не тільки невиконання грошового зобов'язання (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі №904/5770/18).
54. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
55. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
56. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
57. У пункті 7.2. Договору сторони погодили, що за порушення строку поставки товару за даним Договором, з урахуванням фактичної дати доставки товару, передбаченої п. 5.1. цього договору. Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення поставки товару понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
58. Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (ч. 1 - 2 ст. 231 ГК України).
59. Суд додатково зазначає, що у випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень можливості передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
60. Так, суд перевіривши наданий позивачем розрахунок розміру штрафних санкцій встановив, що: 1) розмір нарахованого позивачем штрафу обчислено позивачем арифметично вірно; 2) щодо пені суд зазначає, що фактично її розмір більший, ніж заявлено до стягнення позивачем, однак суд не вправі виходити за межі позовних вимог, тому вважає розрахунок поданий позивачем правильним.
61. Таким чином, суд вважає позовні вимоги АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення пені у розмірі 7'593,46 грн та штрафу в розмірі 16'107,35 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
62. Крім того, суд критично оцінює доводи відповідача щодо невідповідності Заявки № НЗІ/НГ - 40/851 від 04.10.2021 умовам п. 5.4.2. Договору, оскільки, як встановлено судом відповідач, отримавши зазначену заявку, за наявності сумнівів щодо осіб підписантів такої заявки не був позбавлений можливості звернутись до позивача за уточненнями, проте матеріали справи не містять доказів такого звернення. Натомість, оскільки відповідачем здійснено поставку відповідного товару за вказаною заявкою, то презюмується, що така є належним чином оформленою та прийнятою відповідачем без зауважень та заперечень.
63. Що стосується тверджень відповідача про те, що поставка товару у даному випадку відбувалась на підставі пункту 5.4.1. Договору відповідно до якого «Якщо заявку на доставку товару подано менше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку дії цього Договору, то доставку товару Постачальник зобов'язаний здійснити до закінчення строку дії Договору» (тобто до 31.12.2021), тому, зважаючи на те, що поставку товару було здійснено 24.11.2021, ТзОВ «Смарт Фабрікс» виконало свої зобов'язання в повному обсязі та у строк передбачений Договором суд зазначає наступне.
64. Відповідно до п. 10.1. правочину цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язання. Згідно з п. 5.4.4. Договору … датою подання заявки відповідно до п. 5.4 вважається дата відправлення її на електронну адресу Постачальника.
65. Заявка № НЗІ/НГ - 40/851 від 04.10.2021 відправлена позивачем на електронну пошту відповідача 05.10.2021, тобто за 88 днів до закінчення строку дії Договору. З зазначеного вбачається, що ні об'єктивних, ні правових підстав для застосування норми п. 5.4.1. Договору у даному випадку немає, відтак, доводи відповідача у цій частині відхиляються судом.
Судові витрати.
66. Пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» (79018, м. Львів, вул. О. Степанівни, буд. 45 «а»; ідентифікаційний код 39234237) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195) 16'107,35 грн - штрафу, 7'593,46 грн - пені та 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 18.07.2022.
Суддя Трускавецький В.П.