про залишення позовної заяви без руху
19.07.2022 р. Справа № 914/1515/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів,
предмет позову: зобов'язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2016 - 2018 роки,
підстава позову: ненадання документів на запит позивача,
встановив:
11.07.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів діяльності товариства за 2016 - 2018 роки.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху та зазначає таке.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позовної заяви здійснюється посилання на протокол № 6 зборів учасників товариства та на обставину проведення державної реєстрації змін в реєстрі про юридичну особу, на рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі № 13/188, на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 у справі № 13/188. Проте, зазначені документи до позовної заяви не подано.
Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зауважує, що предметом позову є зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» надати учаснику товариства ОСОБА_2 копії документів за 2016, 2017 та 2018 роки, про отримання яких позивач звертався до товариства відповідно до заяви від 22.10.2021.
Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно, за подання до суду позовної заяви у даній справі позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Проте, позивач не подав доказів сплати судового збору.
Також суд звертає увагу позивача, що до матеріалів справи не долучено належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви. Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До матеріалів справи долучено опис вкладення в цінний лист (ідентифікатор поштового відправлення 0505072707375) з відбитком поштового штампу з датою 03.05.2022. Позовна заява від 22.03.2022 подана суду 11.07.2022. Суд зауважує, що у провадженні судді Ростислава Матвіїва перебувала справа № 914/868/22, у якій 30.05.2022 постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів діяльності товариства за 2016 - 2018 роки. Саме до такого позову позивачем долучався той самий доказ надіслання позовної заяви з додатками іншій стороні, з тим самим ідентифікатором поштового відправлення, копії якого знаходяться в матеріалах справи № 914/868/22, а оригінали були повернуті відповідно до ухвали від 30.05.2022.
Враховуючи наведене, суд зазначає, що подані докази надіслання позовної заяви, зареєстрованої судом 11.07.2022, не є належними доказами та не підтверджують актуальної інформації стосовно надіслання відповідачу позовної заяви, яка повторно подана позивачем 11.07.2022.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020 передбачає, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Долучені до позовної заяви копії документів, крім списку згрупованих відправлень № 1195, засвідчені не відповідно до вимог законодавства. Більше того, засвідчені не позивачем, а іншою особою, доказів наявності у якої повноважень на вчинення дій від імені позивача не подано.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 2 481,00 грн.; надання доказів на підтвердження зазначених у позовній обставин щодо протоколу № 6 зборів учасників товариства, доказів проведення державної реєстрації змін в реєстрі про юридичну особу, рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі № 13/188, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 у справі № 13/188; надання належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками; надання належних чином засвідчених копій документів, що є додатками до позовної заяви уповноваженою особою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 914/1515/22 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 2 481,00 грн; надання доказів на підтвердження зазначених у позовній обставин щодо протоколу № 6 зборів учасників товариства, доказів проведення державної реєстрації змін в реєстрі про юридичну особу, рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі № 13/188, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 у справі № 13/188; надання належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками; надання належних чином засвідчених копій документів, що є додатками до позовної заяви уповноваженою особою.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.