Ухвала від 15.07.2022 по справі 911/103/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/103/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 489 021,41грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання недійсним рішення комісії,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 489 021,41грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання недійсним рішення комісії.

15 липня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 серпня 2022 року.

15 липня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просив він забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;'

2. провести засідання у справі №911/103/22, призначене на "10" серпня 2022 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.07.2022 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
105300554
Наступний документ
105300556
Інформація про рішення:
№ рішення: 105300555
№ справи: 911/103/22
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2024)
Дата надходження: 11.10.2023
Предмет позову: стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 489 021,41 грн.
Розклад засідань:
27.11.2025 07:11 Господарський суд Київської області
27.11.2025 07:11 Господарський суд Київської області
27.11.2025 07:11 Господарський суд Київської області
27.11.2025 07:11 Господарський суд Київської області
27.11.2025 07:11 Господарський суд Київської області
27.11.2025 07:11 Господарський суд Київської області
27.11.2025 07:11 Господарський суд Київської області
27.11.2025 07:11 Господарський суд Київської області
27.11.2025 07:11 Господарський суд Київської області
09.03.2022 10:30 Господарський суд Київської області
17.08.2022 12:30 Господарський суд Київської області
07.09.2022 11:40 Господарський суд Київської області
23.11.2022 11:20 Господарський суд Київської області
07.12.2022 11:40 Господарський суд Київської області
04.01.2023 12:10 Господарський суд Київської області
15.03.2023 11:25 Господарський суд Київської області
19.04.2023 10:40 Господарський суд Київської області
09.08.2023 11:40 Господарський суд Київської області
15.09.2023 10:40 Господарський суд Київської області
17.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ІОННІКОВА І А
відповідач (боржник):
ТОВ "ІНЖИНІРИНГ МЕТАЛ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
заявник:
ТОВ "ІНЖИНІРИНГ МЕТАЛ КОМПАНІ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "ІНЖИНІРИНГ МЕТАЛ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
Заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Метал Компані"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
представник заявника:
Адвокат Мохонько Костянтин Миколайович
Павловський Богдан Миколайович
представник скаржника:
Безштанько Віталій Васильович
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І