Ухвала від 18.07.2022 по справі 910/5849/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/5849/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" (м. Київ) до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" (м. Дніпро), 2. ОСОБА_1 (м. Луганськ) про визнання договору недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс", 2. ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.08.15., укладеного між позивачем та відповідачем-1, та витребування від відповідача-2 на користь позивача нежитлового приміщення загальною площею 149,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (частини 6,7 вказаної статті).

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Враховуючи викладені приписи законодавства суд, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 , є місто Луганськ, суд вважає за необхідне звернутись до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.16.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.16.

2. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9).

4. Ухвала набрала законної сили 18.07.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
105300441
Наступний документ
105300443
Інформація про рішення:
№ рішення: 105300442
№ справи: 910/5849/22
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2024)
Дата надходження: 04.05.2023
Предмет позову: визнання договору недійсним та витребування майна
Розклад засідань:
20.12.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
07.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ЗУЄВ В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ЗУЄВ В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна
відповідач (боржник):
Рибалка Костянтин Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРБ ІНВЕСТМЕНС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвест. фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Національний капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬБУД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бориспільбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвест. фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Національний капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"
позивач (заявник):
ТОВ "Бориспільбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬБУД"
представник заявника:
Романюк Ірина Іванівна
Федорова Маргарита Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Корольова Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г