ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.07.2022Справа № 910/4397/22
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-АГРІ"
про стягнення 831600 грн
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - Стойко А.Ю. (в режимі відео конференції).
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача 831600 грн штрафу за поставку неякісного товару за Договором №122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022.
У позові заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 було відкрито провадження у справі №910/4397/22, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
На електронну пошту суду 13.07.2022 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, у відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що подаючи позовну заяву позивачем до неї було долучено договір №122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022 в іншій редакції ніж фактично було підписано між сторонами, зокрема, вказує на те, що у наданій з позовом редакції договору замінено сторінку №3.
Суд зазначає, що хоча відповідач і вказує у додатках до відзиву, що він надає примірник договору №122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022, проте відповідного додатку не було прикріплено до відзиву на позов, який надійшов на електронну пошту суду.
Крім того, відповідачем 13.07.2022 направлено на електронну пошту суду клопотання про призначення судової технічної експертизи у даній справі, де відповідач також вказує на заміну позивачем аркушу №3 у договорі №122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022 та просить в порядку ч. 1 ст. 99 ГПК України призначити відповідну експертизу на вирішення якої просить поставити такі питання:
- чи виготовлено примірники договору від 11.04.2022 № 122/B33-2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Агрі» та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?;
- чи виготовлено аркуш 3 (три) договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022 Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у інший час, ніж всі інші сторінки цього договору?;
- чи відбувалася заміна аркушів у примірнику договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022 Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України?
Крім того, відповідач заперечив проти розгляду даного спору за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи спірний характер даного спору, суми позову та необхідності у дослідженні питання щодо достовірності наданого позивачем примірника договору від 11.04.2022 № 122/ВЗЗ-2022.
Враховуючи надані сторонами докази, пояснення та заперечення, суд вважає за необхідне перейти у загальне позовне провадження з розгляду даного спору.
Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім того, враховуючи наведені відповідачем у відзиві пояснення стосовно невідповідності наданого позивачем примірника договору №122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022 тому примірнику, який наявний у відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати кожну зі сторін надати суду оригінал договору №122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022, підписаний між сторонами.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд
Розгляд справи №910/4397/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 10.08.22 о 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.
Одночасно суд звертає увагу сторін, що у зв'язку з розглядом справи у загальному позовному провадженні, сторони повинні заздалегідь розраховувати на необхідність залучення адвоката для представництва своїх інтересів в суді, оскільки п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - здійснюється з 1 січня 2019 року.
Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.
Позивачу та відповідачу у строк до 10.08.2022 (включно) надати суду оригінал договору №122/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022, а також письмові пояснення щодо порядку його укладення.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.Б. Сташків