ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.07.2022Справа № 910/18370/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва «Акціонерного товариства «Українська залізниця»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КОНСОРЦІУМ "ОБ'ЄДНАНІ ГЕОДЕЗИЧНІ КОМПАНІЇ"
про відміну торгів,
Суддя Карабань Я.А.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва «Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі-відповідач) в якому просить суд: відмінити тендер за предметом 71250000-5-Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки), що знаходиться за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-07-002577-a, ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-07-002577-a.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
23.11.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/18370/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.12.2021.
22.12.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі.
28.12.2021 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Засідання призначене на 28.12.2021 не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КОНСОРЦІУМ "ОБ'ЄДНАНІ ГЕОДЕЗИЧНІ КОМПАНІЇ" (надалі - третя особа), продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 01.02.2022.
24.01.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про продовження строків для надання відповіді на відзив
28.01.2022 від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких останній просить відмовити в задоволені позову, заява про поновлення пропущеного строку на надання пояснень третьої особи та клопотання про відкладення розгляду справи.
Засідання призначене на 01.02.2022 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 підготовче засідання призначено на 01.03.2022.
Засідання призначене на 01.03.2022 не відбулося. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022.
27.05.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 07.06.2022 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.
06.06.2022 від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.
У підготовче засідання 07.06.2022 з'явились представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не з'явилась, в матеріалах справи відсутні відомості щодо її належного повідомлення. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 заяву позивача про збільшення позовних вимог від 28.12.2021 та додані до неї матеріали повернуто заявникові, з підстав викладених в ухвалі суду. Також судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволені клопотання представника позивача про продовження строків для надання відповіді на відзив та відповідь на відзив залишено без розгляду. Крім того, судом із урахуванням думки сторін протокольною ухвалою задоволено заяву третьої особи про поновлення пропущеного строку на надання пояснень і прийнято пояснення третьої особи та відповідь позивача на пояснення третьої особи до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання в справі №910/18370/21 на 26.07.2022.
23.06.2022 від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
05.07.2022 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 про витребування матеріалів справи № 910/18370, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «ЛЕНД.КОМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022.
Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №910/18370/21, суд вважає за необхідне скерувати їх до Північного апеляційного господарського суду та зупинити провадження в справі до повернення останньої до Господарського суду міста Києва.
У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. в період з 01.07.2022 по 15.07.2022 у відпустці, суд вирішує питання щодо зупинення провадження в даній справі в перший робочий день після повернення з відпуски - 18.07.2022.
На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження в справі № 910/18370/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/18370/21 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.
2. Матеріали справи №910/18370/21 скерувати до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 910/18370/21.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.А.Карабань