Ухвала від 19.07.2022 по справі Б-11/45-3/270-21/145

Справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/1107/21)

УХВАЛА

19.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України (вх. № 9120/22 від 11.07.2022) про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/1107/21) про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в дохід Державного бюджету України 2 270, 00 гривень судового збору,

за участі:

від заявника: представник в судове засідання не з'явився,

від боржника: ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 10 297, 56 гривень, поданого в межах справи № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Так, рішенням від 20.01.2022 суд стягнув з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270, 00 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України; вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

На виконання зазначеного рішення видано наказ.

11.07.2022 за вх. № 9120/22 надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

12.07.2022 суд постановив ухвалу, відповідно до якої заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2022.

У заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання представник Державної судової адміністрації України просить розглядати вищезазначену заяву без участі представника ДСА України.

Представник боржника в судовому засіданні не висловив заперечень щодо задоволення поданої заяви.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України (вх. № 9120/22 від 11.07.2022) про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/1107/21) про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в дохід Державного бюджету України 2 270, 00 гривень судового збору, Господарський суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом статті 338 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Так, згідно із статтею 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У частині 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Отже, для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, заявником має бути доведено наявність поважних причин його пропуску.

З наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/1107/21) вбачається, що строк пред'явлення його до виконання встановлено до 11.05.2022.

При цьому, в поданій заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання представник Державної судової адміністрації України зазначає, що у зв'язку із зміною обставин непереборної сили, що склались із-за введення в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", зі змінами і доповненнями, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження дії строку воєнного стану в Україні", від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження дії строку воєнного стану в Україні", та від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження дії строку воєнного стану в Україні" та беручи до уваги те, що адміністративна будівля ДСА України розташована в Урядовому кварталі, який з першого дня введення військового стану в Україні знаходився в посиленій зоні ризику обстрілів та проникнення диверсійних груп, фізична присутність працівників в будівлі ДСА України та виконання ними своїх безпосередніх посадових обов'язків з 24.02.2022 була зведена до мінімуму.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України від 24.02.2022 № 96/к "Про оголошення простою за запровадження дистанційної роботи" оголошено простій не з вини працівників з 24.02.2022 до закінчення дії правового режиму воєнного стану працівникам, у тому числі і юридичного управління. Водночас заявник посилається на те, що блоком питань щодо здійснення претензійно-позовної роботи в частині усунення недоліків у виконавчих документах та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання та безпосередньо забезпечення виконання функції ДСА України як стягувача покладено лише на 2 осіб в юридичному управлінні ДСА України, пред'явити виконавчий документ у строк до 24.02.2022 було утрудненим, зважаючи на навантаження працівників.

Відтак, зважаючи на викладене, представник ДСА України, вказує на неможливість пред'явлення виконавчого документа до виконання після 24.02.2022, зокрема до 11.05.2022, через обставини непереборної сили.

Разом із тим, заявник звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 9 Закону України "Про судовий збір", кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Статтею 130 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень, законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/1107/21) стягувач пропустив з поважних причин, відтак строк пред'явлення наказу до виконання підлягає поновленню у відповідності з приписами статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", зі встановленням строку пред'явлення наказу до виконання протягом трьох місяців з моменту постановлення даної ухвали.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України (вх. № 9120/22 від 11.07.2022) про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/1107/21) до виконання, встановивши його до - 19.10.2022.

3. Ухвала набирає законної сили 19.07.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст ухвали складено - 19.07.2022.

Суддя В. В. Михайлишин