іменем України
Справа № 126/2296/21
Провадження № 1-кс/126/501/2022
"19" липня 2022 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021020100000341 від 09.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) - ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ) та зобов'язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та IMEI НОМЕР_18 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_19 , факс НОМЕР_20 ) зобов'язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та IMEI НОМЕР_18 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_26 , зобов'язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та IMEI НОМЕР_18 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_5 про те, що невідома особа в період часу з 17 год. 00 хв. 08.10.2021 по 08 год. 00 хв. 09.10.2021, із належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_6 , шляхом віджиму залізного ролету та металопластикових дверей, проникла в середину приміщення звідки здійснила крадіжку 700 грн., сантехніку та електроінструменти.
09.10.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити осіб, які вчинили крадіжку 700 грн., сантехніку та електроінструменти, які належать ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосередню причетність до вчинення даного злочину та користувалися засобами мобільного зв'язку в час та в районі скоєння злочину, а також відпрацьовано шляхи під'їзду та від'їзду осіб які вчинили вищевказаний злочин, працівниками СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіорозвідку.
18.10.2021 слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , винесена ухвала справа №126/2296/21 провадження №1-кс/126/703/2021, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до операторів мобільного зв'язку, а саме до LAC, CID.
Відповідно до доручення, яке надано оперативному підрозділу, вилучено інформацію у операторів мобільного зв'язку, дану інформацію направлено до УТЗ ГУНП у Вінницькій області, а також до УКР ГУНП у Вінницькій області на опрацювання. Під час опрацювання якої до СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт із супровідним за підписом заступника начальника УКР ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , виконавець якого о/у УКР ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , доповідає рапортом про, те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме аналізу оперативного моніторингу працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються невідомі особи, які користуються абонентськими номерами телефонів, операторів мобільного зв'язку:
-НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та IMEI НОМЕР_18 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та IMEI НОМЕР_18 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та IMEI НОМЕР_18 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити осіб, які вчинили крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Отже, в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким, що дає право слідчому звернутися до суду з даним клопотанням.
З огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників вищевказаних фігурантів можуть бути й співучасники злочину, або зацікавлені особи, та особи, які допомагали скоїти вищевказаний злочин, які обговорювали між собою по телефонах протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, дана слідча дія, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, операторів стільникового зв'язку, дасть можливість встановити коло осіб причетних до вищевказаного шахрайства, а також інші обставини кримінального правопорушення.
Таким чином, вищевказані особи, які вчинили крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за час підготовки та вчинення злочину та в подальшому, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів, а також продовжують свою злочинну діяльність, в яких установлені сім-картки мобільних оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли тяжкий злочин, не представилось можливим.
Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_19 , факс НОМЕР_20 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_26 .
Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.
Старший слідчий ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12021020100000341 від 09.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку):
- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ), та зобов'язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та IMEI НОМЕР_18 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_19 , факс НОМЕР_20 ) зобов'язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та IMEI НОМЕР_18 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_26 , зобов'язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та IMEI НОМЕР_18 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час.
Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1