Ухвала від 19.07.2022 по справі 904/1736/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2022 м.Дніпро

Справа № 904/1736/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 у справі № 904/1736/22

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт"

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 у справі № 904/1736/22, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1736/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1736/22 пов'язані із розглядом заяви заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про забезпечення позову.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1736/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
105299818
Наступний документ
105299820
Інформація про рішення:
№ рішення: 105299819
№ справи: 904/1736/22
Дата рішення: 19.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2022)
Дата надходження: 29.06.2022
Предмет позову: - зобов'язання відповідача повернути Дніпровській міській раді земельну ділянку площею 74 кв. м, розташовану по проспекту Героїв, буд. 46а у м. Дніпро, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд; - ск
Розклад засідань:
16.08.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Грейт Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН РЕНТ ПЛЮС"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
представник відповідача:
Лисенко Станіслав Юрійович
представник позивача:
Дидюк Наталія Олександрівна
Ступа Дмитро Олександрович
Ткаченко Оксана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ