19 липня 2022 року м. Харків Справа № 913/2074/13
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг” (вх.№607 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.02.2022, постановлену суддею Вінніковим С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області 10.02.2022 о 10 год. 37 хв. (повний текст ухвали складено 10.02.2022) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг” про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі №913/2074/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Стальтранс”, м. Луганськ,
про стягнення 52194,99 грн,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі №913/2074/13 позов задоволено повністю: стягнуто з ТОВ “ПК “Стальтранс” на користь ТОВ “Арис-Юг” борг у сумі 50433,16 грн, пеню в сумі 1500,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання видано наказ від 28.10.2013 № 913/2074/13.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2017 відновлено втрачену справу №913/2074/13 в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 05.08.2013 про порушення провадження; ухвали Господарського суду Луганської області від 19.08.2013 про відкладення розгляду справи; ухвали Господарського суду Луганської області від 02.09.2013 про продовження розгляду справи; рішення Господарського суду Луганської області від 14.10.2013; копії наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13.
25.01.2022 ТОВ “Арис-Юг” звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 10.01.2022 №10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі №913/2074/13, у якій просило: видати дублікат наказу на виконання рішення у справі №913/2074/13 та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.02.2022 заяву ТОВ “Арис-Юг” 10.01.2022 №10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі №913/2074/13 задоволено частково. Ухвалено видати ТОВ “Арис-Юг” дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13. Стосовно поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, господарський суд зазначив у мотивувальній частині ухвали, що з огляду на встановлені обставини та надану стягувачем довідку Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.11.2021 №8590/18.32-76, строк пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2074/13 до виконання наразі не сплинув, а тому заява ТОВ “Арис-Юг” у частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задоволенню не підлягає.
ТОВ “Арис-Юг” у межах встановленого законом строку надіслало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.02.2022 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ “Арис-Юг” про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ “Арис-Юг” про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022, для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.
У вказаній ухвалі суд зазначив про наступні обставини: заявником не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, а саме, надано докази сплати судового збору в сумі 372,15 грн, тоді як за подання апеляційної скарги в даній справі мало бути сплачено 2481,00 грн - отже, апелянту слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2108,85 грн; всупереч вимогам п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, заявником скарги не надано доказів її направлення на адресу відповідача, ТОВ “Промислова компанія “Стальтранс”; скаргу підписано в.о. директора ТОВ “Арис-Юг” Брижатим С.В., однак доказів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо подання апеляційних скарг від імені ТОВ “Арис-Юг” (на момент звернення з апеляційною скаргою) заявником не надано.
Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв'язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 05.07.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.07.2022.
Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу), а саме, станом на 19.07.2022, на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.
Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.
Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг” на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.02.2022 у справі №913/2074/13 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах, в тому числі платіжний документ №ПН215600426655 від 21.02.2022 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 372,15 грн; поштовий конверт.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна