Ухвала від 18.07.2022 по справі 917/202/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Харків Справа №917/202/21(917/339/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою (вх. №641 П/3)представника відповідача - приватного нотаріуса ДМНО Шуваєвої Олени Станіславівни адвоката Дорошенко Олени Миколаївні, м.Дніпро Шапошника Миколи Олексійовича, с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Полтавської області

від 15.02.22 року (повний текст рішення складено та підписано 25.02.2022 року)

у справі за позовною заявою до відповідачів третя особа про в межах справи №917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" (36008, м.Полтава, вул.Європейська, б.124 А, ідент. код 21900245)№917/202/21(917/339/21) (суддя Ореховська О.О.) ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область 1. ОСОБА_2 , с. Зелений Гай, Томаківський район, Дніпропетровська область; 2. ОСОБА_3 , м. Донецьк, 83071; 3. ОСОБА_4 , с. Приозерне, м. Херсон; 4.Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни, м. Дніпро; 5. Приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, м. Дніпро; 6. Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", м. Полтава Державний реєстратор Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетроської області, смт Томаківка, Дніпропетровська обл. визнання недійсним Рішення №30/20 від 30 березня 2020 року; визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав; витребування майнових прав, як цілісного майнового комплексу; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №917/202/21 (917/339/21), зокрема призначено розгляд апеляційної скарги (вх. №641 П/3) ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.22 року (повний текст рішення складено та підписано 25.02.2022 року) у справі №917/202/21 (917/339/21) до розгляду на "12" вересня 2022 р. о 10:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №111.

15.07.22 за вх. №3117 від представника відповідача-4 (адвоката Дорошенко О.М.) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання з вимогою про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів відео (з додатками, а саме докази направлення даного клопотання учасникам справи).

Перевіривши в системі https://vkz.court.gov.ua суд апеляційної інстанції зазначає, що заявник (представник відповідача-4) - адвокат ДОРОШЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА - РНОКПП НОМЕР_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса 49000, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.62, а/с, 216) є зареєстрованим користувачем підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка дозволяє приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Отже, адвокат Дорошенко О.М. має технічну можливість брати учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 2 вищевканої статті Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-4 (адвоката Дорошенко О.М.) про проведення судового засідання у справі №917/202/21(917/339/21) в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника приватного нотаріуса ДМНО Шуваєвої Олени Станіславівни - адвоката Дорошенко Олени Миколаївни (від 15.07.2022) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/202821 (917/339/21), яке відбудеться "12" вересня 2022 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного нотаріуса ДМНО Шуваєвої Олени Станіславівни - адвокату Дорошенко Олені Миколаївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника приватного нотаріуса ДМНО Шуваєвої Олени Станіславівни - адвоката Дорошенко Олени Миколаївни в судовому засіданні у справі №917/202/21 (917/339/21), призначеному на "12" вересня 2022 р. о 10:20 годині, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

5. Роз'яснити представнику приватного нотаріуса ДМНО Шуваєвої Олени Станіславівни - адвокату Дорошенко Олені Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
105299744
Наступний документ
105299746
Інформація про рішення:
№ рішення: 105299745
№ справи: 917/202/21
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: відзив на позовну заяву
Розклад засідань:
09.04.2026 03:30 Господарський суд Полтавської області
09.03.2021 11:20 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.05.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
23.06.2021 10:40 Господарський суд Полтавської області
08.07.2021 10:40 Господарський суд Полтавської області
13.07.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
27.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.09.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
14.09.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
21.09.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
07.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.10.2021 14:30 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.12.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2022 13:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.09.2022 10:20 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.10.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2022 09:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:50 Господарський суд Полтавської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.01.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
09.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
16.03.2023 12:45 Касаційний господарський суд
22.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.03.2023 13:30 Касаційний господарський суд
30.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
27.04.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
30.05.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.06.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
08.08.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
07.09.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
24.10.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
18.01.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.01.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.03.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
04.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.07.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.02.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІВАНКО Л А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Державний реєстратор Токмаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
Державний реєстратор Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
відповідач (боржник):
Володін Олександр Михайлович
Карачевцев Олег Валерійович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сімській областях(Філія ГСЦ МВС)
Селянське (фермерське) господарство "Весела долина"
Скакун Анатолій Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроколос - Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Е-Тендер"
Фермерське господарство "Весела долина"
Фермерське господарство "Промінь"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Лубенський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки
Нікопольська районна державна адміністрація
Розпорядник майна Родь Андрій Олександрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання " Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство " Акціонерний банк "Радабанк"
АТ "Акціонерний банк "Радабанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
ФО-П Будьоння Оксана Борисівна
Володін Олександр Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Фомін Євген Юрійович, кре
ТОВ "АГРОСЕМ"
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
ТОВ "Рояр Люві Фінанс"
ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс"
ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
ТОВ "Флора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання " Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора"
Шапошник Артем
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство " Акціонерний банк "Радабанк"
Фізична особа-підприємець Будьонна Оксана Борисівна
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Фомін Євген Юрійович
Обласне комунальне підприємство "Фармація"
Приватне підприємство "Агро-Стандарт"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
Арбітражний керуючий Родь Андрій Олександр
Арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович
Селянське (фермерське) господарство "Весела долина"
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання " Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес 19"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора"
Шапошник Артем Миколайович
Шапошник Микола Олексійович
представник:
Балик Павло Олександрович
Адвокат Бартош-Стрєльніков Андрій Володимирович
Адвокат Бартуш-Стрєльніков Андрій Володимирович
Борисова Мар'яна Артурівна
Дорошенко Олена Миколаївна
Коростельов Станіслав Володимирович
Коростельов Станіслав Володимирович, пр
Перепелиця Олексій Сергійович
Плющова Наталія Олексіївна
Пономарьов Владислав Дмитрович
Родзинський Анатолій Анатолійович
Арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович, представник:
Самсонюк Яна Олександрівна
Шуваєва Олена Станіславівна
представник заявника:
Ющенко Віталіна Михайлівна
представник кредитора:
Бондарчук Анна Олександрівна
представник позивача:
Андрюк Артем Миколайович
Єрмоленко Дарія Юріївна
Марченко В'ячеслав Анатолійович
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
Рибаков Віталій Олексійович
Якимова Ольга Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Плотниченко Денис Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА