Ухвала від 14.07.2022 по справі 910/13114/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2022 р. Справа№ 910/13114/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Токар Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Шох С.М. ордер серії АІ №1009306 від 15.10.2019

від відповідача : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2020 року (повний текст складено 13.07.2020)

у справі № 910/13114/19 (суддя Баранов Д.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"

про стягнення 1 441 971 680, 87 грн.

за зустрічними позовами Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

про розірвання договору

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2020 у справі № 910/13114/19, розгляд справи призначено на 14.07.2022.

13.07.2022 від директора ПАТ "Центренерго" на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між ПАТ "Центренерго" та ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" ведуться переговори щодо укладення мирової угоди, а також погодження її умов.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 14.07.2022 представник позивача за первісним позовом заперечував проти клопотання директора ПАТ "Центренерго" про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також неявку представника третьої особи за первісним позовом, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора ПАТ "Центренерго" про відкладення розгляду справи №910/13114/19 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/13114/19 на 04.08.2022. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Попередній документ
105299696
Наступний документ
105299698
Інформація про рішення:
№ рішення: 105299697
№ справи: 910/13114/19
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.08.2025)
Дата надходження: 11.07.2023
Предмет позову: про стягнення 1 441 917 680,87 грн.
Розклад засідань:
15.04.2026 07:32 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
19.08.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 15:15 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
26.04.2023 12:15 Касаційний господарський суд
07.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
23.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
14.08.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СКРИПКА І М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СКРИПКА І М
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
заявник:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Інститут судових експертиз імені заслуженого професора .М.С.Бокаріуса
Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса"
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Синьоокова Ірина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
представник заявника:
Ключинський Костянтин Леонідович
Кулибаба Вадим Олександрович
Ревенко Олексій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Шох Сергій Миколайович
представник скаржника:
Гавкалюк Віталій Володимирович
Прядко Олексій Леонідович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю