Ухвала від 18.07.2022 по справі 910/19251/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/19251/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.06.2022

у справі №910/19251/21 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку"ЧАВДАР1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління з питань реклами виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/19251/21 задоволено клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1" про призначення технічної судової експертизи дозволу № 64539-17 (його погоджувальної частини), дозволу № 64540-17 (його погоджувальної частини), листа № 15/11-10 від 15.11.2017 та зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою судом ухвалою 29.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/19251/21 про призначення у справі технічної судової експертизи дозволу №64539-17 (його погоджувальної частини), дозволу № 64540-17 (його погоджувальної частини), листа № 15/11-10 від 15.11.2017 та закрити провадження по справі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом при постановленні ухвали було порушено норми процесуального права та прийнято ухвалу по спору, який не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/19251/21, витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва.

11.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19251/21.

У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала не віднесена до вищезазначеного переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/19251/21 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/19251/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022, до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді:Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19251/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі №910/19251/21 призначити на 08.08.2021 о 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність " (у разі участі представника).

4. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 05.08.2022.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
105299685
Наступний документ
105299687
Інформація про рішення:
№ рішення: 105299686
№ справи: 910/19251/21
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.10.2022)
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.04.2026 05:57 Господарський суд міста Києва
18.04.2026 05:57 Господарський суд міста Києва
18.04.2026 05:57 Господарський суд міста Києва
18.04.2026 05:57 Господарський суд міста Києва
18.04.2026 05:57 Господарський суд міста Києва
18.04.2026 05:57 Господарський суд міста Києва
18.04.2026 05:57 Господарський суд міста Києва
18.04.2026 05:57 Господарський суд міста Києва
18.04.2026 05:57 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 10:55 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лювар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1"
ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЧАВДАР 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮВАР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лювар"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 1"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАВДАР 1"
ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЧАВДАР 1"
представник заявника:
Кулик Олег Ігорович
представник позивача:
Адвокат Ковальова Л.Ф.
представник скаржника:
Кузьмічов Олексій Дмитрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК Г А
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)