вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" липня 2022 р. Справа№ 910/21571/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022
у справі №910/21571/21 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА
ЗАОЩАДЖЕНЬ»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНТЕРТРЕЙДПЛЮС».
2) ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
про стягнення 308 229,46 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРЕЙДПЛЮС» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» заборгованості у розмірі 308 229,46 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРЕЙДПЛЮС» на користь Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 311,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 311,72 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Також до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В.; судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.
При здійсненні підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/21571/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв'язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 заяву про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду справи №910/21571/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 задоволено та передано матеріали справи №910/21571/21 для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Владимиренко С.В.; судді - Ходаківська І.П., Попікова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21571/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21.
Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 13.06.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 залишено без руху, надано апелянту право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі у даній справі а саме: Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
01.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази надсилання апеляційної скарги третій особі у даній справі а саме: Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
У період з 04.07.2022 по 08.07.2022 головуюча суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці, з огляду на зазначене дана заява розглядається після виходу головуючої судді Владимиренко С.В. з відпустки.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022, у зв'язку із перебуванням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, з 18.07.2022 по 31.07.2022 у відпустці, справу №910/21571/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: - Ходаківська І.П., Корсак В.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.
Колегія суддів зазначає, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 було виготовлено 29.04.2022 та отримано ОСОБА_1 10.05.2022, що підтверджується підписом апелянта на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення №2090100009907, апеляційна скарга була надіслана на адресу Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 27.05.2022, що підтверджується квитанцією Укрпошти №180018162600. З огляду на зазначене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вважає за доцільне приймати до розгляду зазначене клопотання, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 було надіслано з додержанням процесуальних строків, визначених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суд встановив, що недоліки апеляційної скарги, які були встановлені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 усунуті скаржником.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/21571/21 та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Справу №910/21571/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Владимиренко С.В.(головуючий), Ходаківська І.П., Корсак В.А.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 29.07.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2022 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
В.А. Корсак