вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" липня 2022 р. Справа№ 910/15736/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Разіної Т.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021
у справі № 910/15736/21 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Омега-Інвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком»
про стягнення 79 256, 32 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Омега-Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» про стягнення 79 256, 32 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Омега-Інвест» 70 834 грн 70 коп. заборгованості, 978 грн 80 коп. - 3% річних, 2 054 грн 71 коп. - інфляційних втрат, 2 415 грн 55 коп. - пені та 2 184 грн 86 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайлком» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 по справі № 910/15736/21 та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/15736/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15736/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15736/21.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15736/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/15736/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документи, що підтверджують надсилання апеляційної скарги учаснику по справі, а також квитанцію про сплату судового збору.
Північним апеляційним господарським судом на електронну адресу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (inbox@ics.gov.ua) було направлено лист про надання інформації про зарахування судового збору у сумі 3 405, 00 грн, відповідно до квитанції № 9358-7495-5115-6501 від 14.02.2022.
Згідно отриманої відповіді, вказаний лист не зареєстрований, у зв'язку із не відповідністю пунктів Типової Інструкції з діловодства, а тому відповіді щодо зарахування судового збору Північним апеляційним господарським судом не було отримано.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 було відкладено розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 910/15736/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021, до надходження відповіді від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» щодо зарахування сплати судового збору.
08.06.2022 Північним апеляційним господарським судом на електронну адресу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (inbox@ics.gov.ua) було направлено ухвалу від 07.06.2022 на виконання.
27.06.2022, 11.07.2022 Північним апеляційним господарським судом на електронну адресу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (inbox@ics.gov.ua) було направлено повторно ухвалу від 07.06.2022 на виконання.
13.07.2022 через відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь з Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 по справі № 910/15736/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/15736/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000, 00 грн (2 270, 00 грн. * 100 = 227 000, 00 грн).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 79 256, 32 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників справи.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи, ціну позову, та доводи скаржника у сукупності з обсягом матеріалів справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
Таким чином, у задоволенні клопотання скаржника з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, колегія суддів відмовляє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайлком» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 по справі № 910/15736/21.
Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/15736/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.
Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 19.08.2022.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Т.І. Разіна