20.09.2007 Справа № 10/242-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого Прокопенко АЄ- доповідач, суддів: Крутовських В.І, Дмитренко А.К.
при секретарі судового засідання Савін В.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Аграрно-виробниче підприємства "Лідер" , с. Велика Костромка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.07р. у справі №10/242-07
за позовом Закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку , м. Київ в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області " , м. Кривий Ріг
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Аграрно-виробниче підприємства "Лідер" с. Велика Костромка
про забезпечення позову на суму 1 806 675, 95 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.07р. по справі № 10/242-07 (суддя Кощеєв І.М.) вжиті заходи по забезпеченню позову Закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м.Кривому Розі Дніпропетровської області " , м. Кривий Ріг до Сільськогосподарського приватного підприємства "Аграрно-виробниче підприємство "Лідер" . с. Велика Костромка про стягнення 1806675грн. 95коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 8/2 від 16.03.2007 р., шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу в межах суми позовних вимог.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Сільськогосподарське приватне підприємство "Аграрно-виробниче підприємство "Лідер" просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Скаржник посилається на відсутність підстав для винесення ухвали про забезпечення позову, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б 15/104-07 від 12.06.07р. вже було накладено арешт на майно відповідача для забезпечення всіх вимог кредиторів.
Також скаржник зазначає, що зобов'язання по кредитному договору були забезпечені заставою, отже майно, зазначене в договорі застави, не могло бути відчужене без згоди заставодержателя (позивача).
31.07.07р. Сільськогосподарське приватне підприємство "Аграрно-виробниче підприємства "Лідер" подало до апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з неправильним аналізом норм права на яких ґрунтуються дані правовідносини.
Приймаючи до уваги, що:
У відповідності зі ст. 100 ГПК України сторона, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови, оскільки сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством. При розгляді заяви позивача про відмову від апеляційної скарги апеляційний господарський суд встановив законність поданої заяви, при цьому порушення прав і охоронюваних законом інтересів держави і інших осіб судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 ГПК України, суд, -
Прийняти відмову Сільськогосподарського приватного підприємства "Аграрно-виробниче підприємства "Лідер" від апеляційної скарги.
Головуючий А.Є.Прокопенко
Суддя В.І.Крутовських
Суддя А.К.Дмитренко