Рішення від 18.07.2022 по справі 292/339/22

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/339/22

Номер провадження 2/292/140/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу укладеного 06 березня 2018 року. Зазначає, що під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки з вини останньої в сім"ї почали виникати конфлікти через те, що ОСОБА_2 дозволяла собі на декілька днів залишати сім"ю для проведення свого дозвілля, допускала подружню зраду. Після неодноразових примирень відповідачка в черговий раз 06 червня 2022 року залишила сім"ю та декілька днів гостювала у селі В"язовець Житомирського району, а надалі забравши з собою дитину виїхала до м.Києва, не повідомляючи адреси свого перебування.

За таких обставин фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливі, а шлюб суперечить його інтересам.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 березня 2018 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2.

Ухвалою судді від 20.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 липня 2022 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, останній від імені і за дорученням позивача надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати на відповідачку не покладати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 червня 2022 року, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), учасники справи уклали шлюб 06 березня 2018 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 2 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 15.06.2022, виданого повторно, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім"ї №495 від 16.06.2022, виданої Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім"ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 06 березня 2018 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між ОСОБА_1 , гр. України та ОСОБА_2 , гр. України, про що зроблено актовий запис за №2, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Ф. Лотуга

Попередній документ
105295742
Наступний документ
105295744
Інформація про рішення:
№ рішення: 105295743
№ справи: 292/339/22
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.07.2022)
Дата надходження: 16.06.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Косташ Лідія Анатоліївна
позивач:
Косташ Олег Григорович
представник позивача:
адвокат Риданов Сергій Валерійович