Справа № 282/179/22
Провадження № 2/282/83/22
19 липня 2022 року
смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач), в якому вказує, що 11.08.2002 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №7.
Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка стверджує, що під час спільного проживання між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, що є вкрай важливим і необхідним для подружнього життя. Причинами розпаду їх сім'ї на думку позивачки є те, що відповідач своєю поведінкою призводить до постійних конфліктів та сварок в сім'ї. Позивачка вважає, що шлюб з відповідачем є лише формальним, оскільки відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен з них має окремий бюджет. З доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачка проживає разом у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач наразі проживає у своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 .
Позивачка переконана, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим, незважаючи на наявність двох малолітніх дітей. Примирення та збереження шлюбу вона не бажає, це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Вона бажає розірвати шлюб у визначеному законодавством порядку, оскільки усвідомлює неможливість його збереження. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивач в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна її заява в якій вона просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце засідання повідомлявся належним чином.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 11 серпня 2002 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
Від шлюбу у позивачки та відповідача народилися діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.03.2005 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.05.2012 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн.
Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та статтями 4, 12, 13 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 12.11.2002 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий 22.12.1999 Любарським РВ УМВС України в Житомирській області) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2002 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області актовий запис за №7, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 12.11.2002 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий 22.12.1999 Любарським РВ УМВС України в Житомирській області) - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий 22.12.1999 Любарським РВ УМВС України в Житомирській області) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 12.11.2002 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області) понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддя В.М. Носач