Справа № 349/647/22
Провадження № 1-кп/349/105/22
іменем України
18 липня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096210000031 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, який не працює, в порядку ст.89 КК України раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, за таких встановленим судом обставин.
Протягом тривалого часу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 існують неприязні відносини з проявами недоброзичливості.
06 травня 2022 року близько 18 год 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертався з поля, де виконував сільськогосподарські роботи, проходив АДРЕСА_2 . Біля домоволодіння під АДРЕСА_3 на лавці сиділи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які спілкувалися між собою. ОСОБА_5 висловив своє обурення щодо осіб, які ухиляються від призову на військову службу. ОСОБА_4 сприйняв слова ОСОБА_5 , як такі, що стосуються його особисто та розпочав через це словесну суперечку. Під час суперечки ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою рукою в ліву верхню частину обличчя, завдавши потерпілому сильного фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано сильного фізичного болю та заподіяно тілесне у кодження у виді підкон'юктивального крововиливу лівого очного яблука, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 06 травня 2022 року біля 18 год. 30 хв. повертався з поля. На вул. Незалежності біля домоволодіння на лавці сидів ОСОБА_5 , який при його появі почав висловлювати своє невдоволення, що деякі жителі ОСОБА_7 уникають служби у Збройних Силах України, при цьому він вживав нецензурну лайку. Він зрозумів, що таке звинувачення стосується його особисто, це його обурило, оскільки він не уникає мобілізації, а тому наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку, просив суд суворо його не карати.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинивумисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає: щире каяття, визнання вини.
Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, не визнаний особою з інвалідністю першої або другої групи, а також наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межахсанкції ч.1 ст. 125 КК України.
Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст.50 КК України.
Речові докази та документи суду не надавались.
Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому - за його заявою.
Суддя ОСОБА_1